OpenEdv-开源电子网

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

正点原子全套STM32开发资料,上千讲STM32视频教程,RT1052教程免费下载啦...

查看: 363|回复: 20

SPI问题希望得到解答

[复制链接]

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
发表于 2018-6-14 16:31:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
1金钱
严格来说这个算是一个通用的疑问。
1.描述:我最近在维护别人的一份代码,其中工程中使用到了SPI外设,但是在调试过程发现SPI传输的数据不对,开始怀疑是SPI配置不对,就拿示波器去量信号。发现SPI时钟引脚没有信号输出。
2.后来我就改了外设时钟初始化代码:
原来的代码:
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_SPI1 | RCC_APB2Periph_GPIOA | RCC_APB2Periph_GPIOB | RCC_APB2Periph_GPIOE, ENABLE);
我修改后的代码:
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_SPI1, ENABLE);
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOA, ENABLE);
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOB, ENABLE);
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOE, ENABLE);

区别就是我把他们独立来写了,之前是“或”的方式。然后SPI就有时钟信号输出了。
3.问题:
(1)这两种初始化的写法难道不等效吗?希望这个问题解释清楚一点,谢谢!
(2)今后不管什么情况,GPIO脚的初始化是不是也有必要分开呢? 微信截图_20180614151226.jpg


最佳答案

查看完整内容[请看2#楼]

注意 “||”和“|”的区别,一个是或运算,一个是按位或。按程序思路看应该用“||”而不是用“|”。
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

0

主题

405

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
987
金钱
987
注册时间
2018-2-7
在线时间
108 小时
发表于 2018-6-14 16:31:21 | 显示全部楼层
注意 “||”和“|”的区别,一个是或运算,一个是按位或。按程序思路看应该用“||”而不是用“|”。
回复

使用道具 举报

  离线 

7

主题

31

帖子

0

精华

初级会员

Rank: 2

积分
80
金钱
80
注册时间
2017-8-4
在线时间
21 小时
发表于 2018-6-14 16:48:28 | 显示全部楼层
其实就是往寄存器里面写值而已,分开就是分多次写,用上或就是一次写进去,没有区别,
回复

使用道具 举报

  离线 

51

主题

6099

帖子

1

精华

资深版主

Rank: 8Rank: 8

积分
10036
金钱
10036
注册时间
2014-4-1
在线时间
939 小时
发表于 2018-6-14 16:50:58 | 显示全部楼层

挂上仿真器,看看不同写法的执行效果。


回复

使用道具 举报

  离线 

5

主题

40

帖子

0

精华

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
229
金钱
229
注册时间
2016-7-30
在线时间
82 小时
发表于 2018-6-14 17:06:10 | 显示全部楼层
正点原子公众号
楼上正解
回复

使用道具 举报

  离线 

4

主题

262

帖子

0

精华

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1746
金钱
1746
注册时间
2015-10-17
在线时间
188 小时
发表于 2018-6-14 17:09:48 | 显示全部楼层
感觉自己智商有点不够,||是逻辑判断啊,哪里看出程序用 | 错了
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:22:59 | 显示全部楼层
hgr211 发表于 2018-6-14 17:09
感觉自己智商有点不够,||是逻辑判断啊,哪里看出程序用 | 错了

我也智商不够用了,所以这两种写法其实是等效的对吧??
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:25:19 | 显示全部楼层
smiletudy 发表于 2018-6-14 16:48
其实就是往寄存器里面写值而已,分开就是分多次写,用上或就是一次写进去,没有区别,

旁边的人说最好分开~搞不懂为啥这么做
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

4

主题

262

帖子

0

精华

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1746
金钱
1746
注册时间
2015-10-17
在线时间
188 小时
发表于 2018-6-14 17:25:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 hgr211 于 2018-6-14 17:27 编辑

是等效,平常没注意时钟先后
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:37:43 | 显示全部楼层
xuande 发表于 2018-6-14 16:50
挂上仿真器,看看不同写法的执行效果。

现在确认两种写法都可以查到SPI时钟引脚的信号了,不过刚开始确实是找不到信号,修改后就找到信号了(可能是偶然现在吧)。旁边的人也坚持让我分开写。
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:41:04 | 显示全部楼层
HXYDJ 发表于 2018-6-14 16:56
注意 “||”和“|”的区别,一个是或运算,一个是按位或。按程序思路看应该用“||”而不是用“|”。

我可以分清楚这两个,刚刚验证过了,你的思路不正确,不是用“||”
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:41:26 | 显示全部楼层

楼上是不对的,刚刚验证过了
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 17:45:39 | 显示全部楼层
hgr211 发表于 2018-6-14 17:25
是等效,平常没注意时钟先后

你说的先后问题指的是指GPIO端口时钟和外设时钟吗?我入门阶段经验不足,不知道这个先后有没有影响
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

7

主题

31

帖子

0

精华

初级会员

Rank: 2

积分
80
金钱
80
注册时间
2017-8-4
在线时间
21 小时
发表于 2018-6-14 18:03:32 | 显示全部楼层
void RCC_APB1PeriphClockCmd(uint32_t RCC_APB1Periph, FunctionalState NewState)
{
  /* Check the parameters */
  assert_param(IS_RCC_APB1_PERIPH(RCC_APB1Periph));
  assert_param(IS_FUNCTIONAL_STATE(NewState));
  if (NewState != DISABLE)
  {
    RCC->APB1ENR |= RCC_APB1Periph;
  }
  else
  {
    RCC->APB1ENR &= ~RCC_APB1Periph;
  }
}
以这个为例子,就是往 RCC->APB1ENR写值,加上位或就是一次性开启多个时钟,就是一次性写寄存器值,分开就是多次调用此函数,就是多次写值,明白么?
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-14 18:05:49 | 显示全部楼层
smiletudy 发表于 2018-6-14 18:03
void RCC_APB1PeriphClockCmd(uint32_t RCC_APB1Periph, FunctionalState NewState)
{
  /* Check the pa ...

有道理  表面上我可能明白了
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

0

主题

418

帖子

0

精华

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1404
金钱
1404
注册时间
2017-7-4
在线时间
309 小时
发表于 2018-6-14 23:16:39 | 显示全部楼层
看命名就大概知道,这几个外设的时钟控制都是同一个寄存器地址(APB2),只是占用不同的位,明显可以用“|”的写法,或者跳转进去查看每个宏定义的意义,看一眼就知道了,根本不需仿真。一个语句的事情,比你分开几条效率高多了。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-15 09:06:33 | 显示全部楼层
Acuity 发表于 2018-6-14 23:16
看命名就大概知道,这几个外设的时钟控制都是同一个寄存器地址(APB2),只是占用不同的位,明显可以用“| ...

我当然知道分开效率低很多。我提出这个问题的前提是我在测量时钟引脚时候找不到信号,才提出问题的。如果一开始写成一条语句就找到信号的话我根本不怀疑这句代码
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

4

主题

262

帖子

0

精华

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1746
金钱
1746
注册时间
2015-10-17
在线时间
188 小时
发表于 2018-6-15 09:12:52 | 显示全部楼层
看到最佳答案,我更加迷茫了。。。。。。
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-15 09:22:18 | 显示全部楼层
hgr211 发表于 2018-6-15 09:12
看到最佳答案,我更加迷茫了。。。。。。

我刚想提出来   我也不赞同这个最佳答案。可能是原子哥他看错了吧
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

  离线 

4

主题

262

帖子

0

精华

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1746
金钱
1746
注册时间
2015-10-17
在线时间
188 小时
发表于 2018-6-15 15:53:58 | 显示全部楼层
真是锅从天上来,一个逻辑运算,一个算术运算,你确定你的最佳答案是原子设的?
回复

使用道具 举报

  离线 

33

主题

329

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
573
金钱
573
注册时间
2017-11-18
在线时间
124 小时
 楼主| 发表于 2018-6-15 16:30:29 | 显示全部楼层
hgr211 发表于 2018-6-15 15:53
真是锅从天上来,一个逻辑运算,一个算术运算,你确定你的最佳答案是原子设的?

我真的是确定以及肯定外加铁定和淡定呢~没必要骗你的
不回答我问题我就卖萌给你看。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




关闭

必看:"原子哥”力荐上一条 /1 下一条

QQ|联系我们|手机版|官方淘宝店|微信公众平台|OpenEdv-开源电子网 ( 粤ICP备12000418号-1 )

GMT+8, 2018-8-18 05:07

Powered by OpenEdv-开源电子网

© 2001-2030 OpenEdv-开源电子网

快速回复 返回顶部 返回列表
/* */